郑州外国语2人上榜！第43届NOI2026信息学奥林匹克竞赛获奖名单出炉！

2026 奖牌新规

本届两条关键分数线阈值：

国家集训队线（前 50 名，推荐清北）：560 分

线（前 54 名）：557 分。

需重点说明2026年CCF奖牌新规：基准数由50枚上调至54枚，但国家集训队固定为50个，推荐门槛未变。新增的第51–54 名为"普通"，享有 NOI 荣誉，不入选国集、无推荐资格。

由此，已实质性分化为两个梯队：国集（前 50，含推荐）与普通（51–54，无推荐）。对升学路径而言，"进前 50" 是推荐清北的硬约束，而非"拿"即可。

E类选手竞争力

初中生（E 类）共38人。按规则，E类不计入正式金银牌排名、不占 A/B 正式名额，属历练通道；但其成绩具备横向可比性，可用于评估低龄选手的真实竞争力。

典型个案（数据表与赛事报道互证）：

蒋明睿（成都外国语学校，初三）：全样本 672 分、列第 8；据赛事报道，其曾获NOIP2025满分，为本届低龄选手中实力*突出者，若纳入正式排名可直接入选国家集训队。

将E类成绩并入全样本排名，结果如下：

核心发现：

1、两名E类选手越过国集线（560 分）：蒋明睿 672 分（全样本第 8）、李子晗 637 分（第 15）。若 E 类纳入正式排名，二者将直接入选国家集训队，蒋明睿更可跻身头部区间。

2、前100中E类达6人（含上述4人及压线者），说明初中生群体已具备与多数高中生同台竞技的实力，而非个别"天才少年"现象。

3、低龄化由个例转为结构性趋势：E类作为过渡通道，本年为历练性质；以当前成绩斜率外推，该批选手经系统训练转为 A/B 正式身份后，将成为下一届国集的有力竞争者。

赛制与环境变化

除已明确的2026奖牌新规外，本届前后信奥赛道呈现两项值得跟踪的结构性变化：

命题导向由"技能"转向"思维"。多方赛事观察指出，近年 NOI 及省选题目对算法思维深度、数学建模与综合设计能力的要求持续提升，单纯依赖模板与套路编码的竞争力在下降。

AI 工具进入训练环节。大模型辅助编程的普及，正在改变选手的日常训练与备赛方式，对"人与机器协同"能力提出新要求。

上述趋势属行业观察范畴，其对本届具体成绩的直接影响尚难量化，但已成为培养单位与选手调整训练策略的重要背景。

结论与规划启示

基于上述数据，可得出以下判断：

1、推荐的约束条件是"前 50"而非""。新规下扩容至 54，推荐仍卡前 50；同分裁决引入 NOIP 成绩与年级维度，规划需前置到 NOIP 阶段。

2、中段选手边际收益提升。新增4枚为头部银牌选手提供更高辨识度的升学硬通货，在强基计划、综合评价中竞争力增强，无需过度梯队。

3、低龄化具备现实路径。初三选手考进全国前10已为事实，系统训练下初中冲省队、乃至触及国集线成为可行路线；路径启动应前移至小学高年级至初中。

4、培养单位杠杆效应显著。南京外国语、人大附中等校前100 稳定产出 6 人，竞争力差异主要源于训练体系成熟度，而非单纯生源天赋。

规划路径（按学段）：

小学阶段（4–6 年级）：以兴趣启蒙与编程基础为主，可参与GESP等能力认证、CSP-J 入门级，重在建立计算思维；

初中阶段：转入系统训练，目标CSP-J/S一等奖，并参与NOIP与省选体验（E 类通道），为高中冲省队蓄力；

高中阶段：以 NOIP / NOI 为阶段性目标，争取省队与国集席位，兑现推荐、强基等升学路径。